Sound Of Japan.hu

Kézbe lehet venni, végig tudom lapozni, magammal tudom vinni. Ugyanezt az internettel nem tudom megcsinálni (gondolom, majd később ez is bekövetkezik...). Szóval én szeretem a nyomtatott sajtót, ha úgy tetszik, ebből a szempontból ódivatú vagyok.
De ami sokkal jobban kihozna a sodromból, az az lenne, ha megszűnne a könyvek fizikai kiadása. o_O" Azt azért nagyon nem kéne... Nem tudok képernyőn elolvasni egy könyvet (próbáltam), fejfájást és hányingert kapok tőle, na meg szerintem nagyon jó érzés látni a polcon a könyvgyűjteményt. *maradi*

Dettó. No meg kézbefogni, stb. nekem ez keeell~

mindezeken kívül én még szeretem a papír illatát is, az új könyvnek jó illata van ^^

egyetértek veletek.

_________________

last.fm

^
Hú, én is szeretem a papír illatát. ^^

Erre a könyv vásárok, könyváruházak sikere elég csunyán rácáfol. Plusz monitoron hosszabb szöveget olvasni iszonyat fárasztó a szemnek, szóval ez is ellene szól az online könyv terjedésének. Meg próbálkoznak ezekkel az elektrnikus könyvekkel, amik hordozhatóak, és gyakorlatilag egy különálló, könnyű, lapos képernyő az egész, amire rá lehet tölteni a könyveket, így utazás, stb közben is lehet őket olvasni, de amennyire tudom inkább érdekességként van irántuk távolságtartó érdeklődés, sikerük egyelőre nem igazán van. Szóval én a könyveket nem féltem, mert a környezetemben is látom, hogy mennyire hozzátartpznak még mindig a mindennaokhoz (bent melóhelyen is a kolleginák sorra veszik, csereberélik a könyveket).

Amik viszont már sokkal inkább veszélyben vannak, azok a hagyományos magazinok és főleg a napilapok, mert míg egy könyv nem avul el, egy napi, heti, havi lapnak (egyes példákat leszámítva, mint pl. irodalmi magazinok) az aktualitás a lényege és emiatt egyre durvább lépéshátrányban vannak az online sajtóval és egyéb, magazinszerű oldalakkal szemben. Viszont itt is még agyon hosszú idő lesz, mire lesz valami tényleg radikális váltás, szóval az újságok sem tünnek el még jóideig, az is biztos.

_________________
Nippon Shoxx! / Webshop! !!!~*~Poszterek~*~!!!

Azt aláírom h a napilapok online kiadásai kelendőbbek mint a nyomtatott példányok, én sem olvasok évek óta papíron újságot, csak elenyészően ritkán.
Ugyanakkor, amíg minden háztartásba nem jut el a világháló, felesleges arról ábrándozni h a net majd minden nyomtatott médiát kivált. Főleg kis hazánk viszonyait ismerve abszurdum a kijelentésed.

A másik h természetesen lehet az internet is színvonalas, rengeteg jól megszerkesztett, informatív oldal van...a másik oldalon viszont hatalmas hibalehetőségek is vannak ebben. Pl. hogyan nyomozod le a "vonal" másik végén ülő illető kvalitásait és azt h mennyire szakértője egy adott témának? Az automatizált, online világban rengeteg lehetőség adódik mindennemű csalásra és adathamisításra (elég ha belegondolsz hány chatelő "lelkiismeretes" annyira h a valódi önmagának adja ki magát... )
Megint csak a Wikipedia elkoptatott példáját tudom felhozni: bárki szerkesztheti, ergo olyan is amilyen. Az egyik egyetemi tanárom hivatalos editor a Wikin és beavatott hogy is megy ez: felkerül valami hülyeség, kiszúrják, javítják, majd visszakerül ugyanaz a zagyvaság, mert visszaediteli aki eredetileg is beírt a cikkbe. Értelmetlen bármit is helyrerakni ilyen körülmények között. Gondolom emlékszel még arra az esetre h a spanyol Wikin 3 évig volt fent egy cikk egy nemlétező dologról, mire észrevették. Oltári botrány volt belőle, online és offline egyaránt.

Lehet h analóg világban élek, legalábbis analógabban mint te, ugyanakkor én egyáltalán nem várom repesve h mindenhova magammal hurcolhassam a netet és csak az legyen. És nem csak azért mert kimondottan rühellek a képernyőn olvasni, főleg több száz oldalas könyveket, de azért is mert a neten szinte egyáltalán nem megoldott semmilyen visszaélés (személyi adatokkal, szerzői jogokkal, stb.) felderítése és büntetése. Figyelembe véve h mekkora is a világháló, ez bizony aggasztó.

Szép és jó az internet, való igaz, és az is igaz h ma már elég nehezen boldogulsz nélküle (én pl. már csak egyetem miatt sem tehetem meg h lemondok róla), ugyanakkor vannak olyan rendezetlen hátulütői amik azért elgondolkodtatóak, hacsak egy pillanatra is. És nehogy abban az álomvilágban élj h "az emberek többsége úgysem vetemedik arra hogy..." mert dehogyisnem.

_________________

Nem tudom, hogy miért gondolják az emberek azt, hogy a Wikipédia teljesen korrekt, hibátlan. Eleve a felépítéséből adódóan nem az. Természetesen nem ismerem a spanyol Wiki problémáit, de nem is érdekes.

A források ugyanúgy válnak hitelessé az interneten is, mint a való világban. A közösség választja ki az arra érdemes anyagokat. Akik értenek valamihez, azoknak kötelességük a közösséget kiokítani a dolgokról, vagy megfelelő források felé orientálni.
Ehhez nem elég, hogy állandóan kijavítjuk a Wikit, el kel indítani egy párbeszédet lehetőleg minél nagyobb közösséggel (egy nagy fórum - mostantól úgy látszik, ez lesz a jelszavam) a hiteltelen infókról. Az internetet nem felülről kell vezérelni, mert abba mindenki bele fog bukni.

Remélem nem gondolod azt, hogy pl a hagyományos könyvekbe ne lehetne direkt hamis információkat ültetni. Ráadásul az még sokkal veszélyesebb is, mert nem biztos, hogy olyan könnyen érvényesül a közösség kiválasztó/felügyelő ereje. Mivel az offline világban lassabban terjed az információ és általában csak kiválasztott embereknek lehet szava mindenben.

Szerzői jogok ? Ilyenek nem léteznek az interneten, tehát nem is lehet probléma belőlük. Ugyanis minden tudás és vélemény ahogy felkerül az internetre, abban a pillanatban a közösség tulajdonává válik, a közösséget gazdagítja. Ez csak pozitív dolog lehet. Végre eljött az az idő, amikor nemcsak bizonyos csoportok férhetnek hozzá a tudáshoz, hanem az egyszerű emberek is mindenfajta gát nélkül. Ennek így kell lennie és így is lesz.

A papír pedig majd szépen kihal. Lehet, hogy a mezőgazdasági magazinok megmaradnak, mert azok a rétegek, akik olvassák ezeket, nem rendelkeznek internettel, de ez csak idő kérdése. Mint ahogy azt már mondottam.

_________________

・ユーチューブ　・ツイッター　・AKB48.eu

Dehogy gondolom. Nincsenek illúzióim ezzel kapcsolatban.

Én nagyon tisztelem benned h így kiállsz a véleményed mellett. Régen folytattam ilyen színvonalas vitát valakivel, akár online, akár offline nézzük a dolgot.

Éljenek a netprolik! *balra el*

_________________

foodlfg: uramisten, remélem ez megmarad elméleti síkon... mondjuk nem hiszem, hogy mindez az én életemben bekövetkezik, de abszolút egyetértek a többiekkel... számomra a nyomtatott könyveket és újságokat nem pótolhatja az internetes olvasnivaló, kivéve azokat a híreket persze, amikhez nem tudok hozzájutni nyomtatott formában... lehet, hogy maradi vagyok, de én még mindig papírra nyomtatva olvasok újságot, fejtek rejtvényt vagy olvasok könyvet...

_________________

sztem azt úgy lehet igazán élvezni ebben teljesen egyetértek.

nem igaz

Olvass Szabad Földet.
Mellesleg,mi bajod van a Gutenberg-galaxissal?

Ez meddő vita, ahogy olvasom... de azért...

1. Annak idején, amikor az internet még csak tervben volt meg stb gondolom a legelső információs kutyafülék is úgy kerültek fel, hogy valaki elolvasott egy könyvet és leírta róla a gondolatait stb. Aztán amikor már lehetett szkennelni. Szóval minden út a könyvekhez vezet!

2. A hitelesség: Azért senki sem naiv, 100%-ig hiteles információ nem létezik! Még akkor sem, ha hírről van szó! Hiszen bizonyos szavakat használ az újságíró, bizonyos információkat jobban kiemel, tehát ily módon már benne van a véleménye. Ami ugye, minden csak nem objektív. (Főleg ha azt nézzük, hogy már a középkorban is az írástudók és a papok stb úgy írták át a dolgokat, ahogy kedvük tartotta, ha nem ellenőrizgették őket - nem beszélve arról, hogy újabban van egy könyv! arról, hogy 200 évet betoldottak a középkorba!)

3. Szerzői jog az létezik egyébként, csak épp nem igazán tartják tiszteletben. Más kérdés, hogy nem is nagyon jelentgetik fel egymást a netezők, elvégre is minek toljanak ki magukkal.

4. A papír szerintem meg majd akkor hal ki, ha:
- lézerszemük lesz az embereknek,
- egy árva fa sem fog nőni,
- majd ha a sznobok és a papírimádók mind kipusztulnak
- jelentőségét veszti a papírra vetett információ,
Mire a papír meg majd nem lesz megfelelő, tuti kitalálnak valami kemikáliákkal előállított akármit, ami tökéletesen helyettesíti. Csak hogy az én utopisztikus nézeteimet is olvassátok, ne csak foodlfg elgondolásait.

Adás vége.

Ez tetszik. Én bevállalnám, bár egy mikroszkópszem se lenne rossz /off

_________________

Ma eszembe jutottatok, mikor a Macworld-ön egy cikkben (What we're watching and listening to right now) ezt olvastam: